Live-updates wapenbeheersing: stemming in de Senaat en uitspraak van het Hooggerechtshof

WASHINGTON — De Senaat debatteert over een tweeledig wetsvoorstel dat erop gericht is wapens uit de handen van gevaarlijke mensen te houden, het product van een compromis dat zou kunnen leiden tot de meest substantiële wapenveiligheidswetgeving in decennia.

De Bipartisan Safer Communities Act, geschreven door een kleine groep Republikeinen en Democraten in de nasleep van back-to-back massale schietpartijen, zou de achtergrondcontroles voor wapenkopers tussen 18 en 21 jaar verbeteren, staten stimuleren om “rode vlag” -wetten uit te vaardigen waarmee vuurwapens tijdelijk kunnen worden geconfisqueerd van mensen die als gevaarlijk worden beschouwd, en honderden miljoenen dollars opleveren voor geestelijke gezondheid en veiligheid op school. Het zou ook een federale wet uitbreiden tot datingpartners die binnenlandse misbruikers verbiedt om wapens te kopen.

Een teststemming op donderdag gaf aan dat de maatregel meer dan genoeg steun heeft om door de gelijk verdeelde Senaat te komen, nadat 15 Republikeinen de partijgrenzen overschreden om de overweging te steunen, waardoor het langs een filibuster werd gedreven. Donderdagavond wordt een definitieve stemming over de passage verwacht.

Het 80 pagina’s tellende wetsvoorstel voldoet niet aan de strengste wapenbeheersingsmaatregelen waar de Democraten lang naar hebben gezocht, maar de inwerkingtreding ervan zou nog steeds een opmerkelijke doorbraak betekenen na jaren van patstelling in het Congres over het aanpakken van wapengeweld in de Verenigde Staten. Om de Republikeinen voor zich te winnen, moesten de Democraten enkele van hun meer uitgebreide voorstellen laten vallen, waarvan er vele het Huis hebben aangenomen maar vastliepen in de Senaat te midden van de Republikeinse oppositie.

Hier is een blik op wat er in de rekening staat – en wat er is weggelaten.

Verbeterde achtergrondcontroles voor jongere wapenkopers

Jeugddossiers, inclusief die met betrekking tot geestelijke gezondheid, zouden voor het eerst nodig zijn bij criminele achtergrondcontroles voor potentiële wapenkopers onder de 21 jaar, en autoriteiten zouden meer tijd hebben om de controles uit te voeren – 10 dagen, meer dan de huidige drie.

Volgens de wetgeving zouden federale autoriteiten de lokale wetshandhavers moeten raadplegen en de staatsdossiers moeten beoordelen om te bepalen of een potentiële koper een jeugdcriminaliteit of geestelijke gezondheidsgeschiedenis heeft die hen zou diskwalificeren om een ​​pistool te kopen. Als ze zo’n record zouden vinden, zouden ze het aan de FBI overhandigen voor verder onderzoek.

Wat is weggelaten?: Het voorstel blijft ver achter bij de wetgeving die door het Huis is aangenomen en die iedereen onder de 21 jaar zou verbieden een halfautomatisch wapen te kopen.

Democraten stemden er ook mee in om toe te staan ​​dat de strengere antecedentenonderzoeken voor jongere kopers na 10 jaar vervallen, zodat toekomstige congressen kunnen onderhandelen over de vraag of deze moet worden verlengd. Een soortgelijke “zonsondergang”-bepaling zorgde ervoor dat het federale verbod op aanvalswapens dat in 1994 werd uitgevaardigd, in 2004 kwam te vervallen, tot ongenoegen van de Democraten, die nooit genoeg steun hebben kunnen verzamelen om het nieuw leven in te blazen.

En er is een limiet aan hoe lang autoriteiten in staat zouden zijn om terug te reiken naar de geestelijke gezondheidsgeschiedenis van een koper; dergelijke records van voordat een potentiële koper 16 werd, konden hen niet diskwalificeren voor het kopen van een wapen.

Stimulansen voor staten om rode vlag-wetten te implementeren

Het wetsvoorstel zou $ 750 miljoen aan federaal geld opleveren voor staten die zogenaamde rode vlagwetten creëren, waardoor wapens tijdelijk kunnen worden geconfisqueerd van mensen die door een rechter als gevaarlijk worden beschouwd. De financiering, bedoeld om de invoering van dergelijke maatregelen te stimuleren, zou ook de oprichting van programma’s voor crisisinterventierechtbanken ondersteunen.

Wat is weggelaten?: Democraten wilden verder gaan dan het geven van prikkels aan staten en een federale rode vlag-maatregel invoeren, aangenomen in het Huis, die het mogelijk zou maken wapens te nemen van iedereen die door een federale rechter als gevaarlijk wordt beschouwd.

De ‘boyfriend maas in de wet’ dichten

Een van de laatste knelpunten van het wetsvoorstel was een bepaling om de federale wet aan te scherpen om wapens uit de handen van huiselijk geweld te houden. Het zou de huidige wet uitbreiden die mensen die veroordeeld zijn voor huiselijk geweld of onderworpen zijn aan een huisverbod, verbiedt om een ​​wapen te kopen. De huidige wet is alleen van toepassing op mensen die getrouwd zijn met of samenwonen met het slachtoffer, of een kind bij zich hebben.

De wetgeving zou ook andere intieme partners omvatten, wat een einde maakt aan wat bekend is geworden als de ‘boyfriend maas in de wet’.

Wat is weggelaten?: Democraten wilden een algemeen verbod, maar in onderhandelingen met de Republikeinen kwamen ze overeen om sommige overtreders weer de mogelijkheid te geven een wapen te kopen. Als een persoon voor het eerst overtreedt en het misdrijf een geweldsmisdrijf is, zou het verbod vijf jaar na het einde van zijn strafrechtelijke veroordeling verdwijnen, zolang hij geen verdere geweldsmisdrijven pleegde. De onderhandelaars kwamen ook overeen om de bepaling niet met terugwerkende kracht te maken, buigend voor een andere eis van de Republikeinen.

Financiering voor geestelijke gezondheid en veiligheid op school

Het wetsvoorstel zou miljarden dollars toewijzen aan scholen en gemeenschappen voor het uitbreiden van programma’s voor geestelijke gezondheidszorg. De financiering is ook bedoeld om de veiligheid op school te vergroten. Het wetsvoorstel kent $ 300 miljoen toe over een periode van vijf jaar voor schoolveiligheidsprogramma’s die gericht zijn op geweld en die de schoolresources zouden financieren en de veiligheid op scholen zouden verbeteren. Bovendien zou er geld worden besteed aan het opleiden van schoolpersoneel en volwassenen die omgaan met minderjarigen om te reageren op psychische problemen.

Wat is weggelaten: De Republikeinen drongen erop aan de kosten van de rekening zo laag mogelijk te houden. In totaal zou de maatregel 13,2 miljard dollar kosten.

Hogere straffen op illegale aankopen

Het wetsvoorstel zou hard optreden tegen “strokopers” of mensen die wapens kopen voor degenen die niet in aanmerking zouden komen. Geen enkele huidige wet verbiedt deze kopers of illegale wapenhandel, dus officieren van justitie hebben vertrouwd op mensen die valse verklaringen afleggen in verband met het kopen van een wapen.

Het wetsvoorstel voorziet in een straf van maximaal 15 jaar gevangenisstraf of 25 jaar als de vuurwapens worden gebruikt in verband met ernstige criminele activiteiten zoals drugshandel of terrorisme. Het zou ook middelen verschaffen om deze aankopen te helpen voorkomen en onderzoeken.

Wat is weggelaten: Het wetsvoorstel bevat geen ingrijpender maatregelen om universele antecedentenonderzoeken op te leggen of de verkoop van tijdschriften met grote capaciteit te verbieden. Republikeinen zeiden ook dat ze weigerden een verplichte wachttijd voor wapenverkoop of een licentievereiste om een ​​aanvalswapen te kopen in overweging te nemen.

Annie Karni verslaglegging bijgedragen.

Leave a Comment