Hooggerechtshof vernietigt wapenwet New York op grond van tweede amendement

Een politieagent van het Amerikaanse Hooggerechtshof staat op maandag 2 december 2019 langs demonstranten voor wapenrechten buiten het Hooggerechtshof in Washington, DC, VS.

Andrew Harrer | Bloomberg | Getty Images

Het Hooggerechtshof heeft donderdag een wet in de staat New York verworpen die vereist dat aanvragers van een vergunning om een ​​verborgen wapen te dragen een “goede reden” hebben om dit te doen, omdat het in strijd is met het Tweede Amendement van de Amerikaanse grondwet.

De uitspraak is een grote overwinning voor voorstanders van wapenrechten die de beperkende wet van New York hadden aangevochten, waardoor het een misdaad is om een ​​verborgen vuurwapen te dragen zonder vergunning.

De zes conservatieve rechters van het Hooggerechtshof stemden om de wet, die al meer dan een eeuw bestaat, ongeldig te verklaren, waarbij rechter Clarence Thomas de meerderheidsopinie in de zaak schreef.

De drie liberalen van de rechtbank stemden om de wet te handhaven, en rechter Stephen Breyer schreef een afwijkende mening over de beslissing.

De meerderheid zei dat de wet van New York het veertiende amendement van de grondwet schendt, dat zegt dat burgers recht hebben op gelijke bescherming onder de wetten, door “de wetsgetrouwe burgers met gewone zelfverdedigingsbehoeften te beletten hun tweede amendement-recht uit te oefenen om wapens te hebben en te dragen in het openbaar voor zelfverdediging.”

De zaak was aanhangig gemaakt door de New York State Rifle & Pistol Association en twee van haar leden, Robert Nash en Brandon Koch, wier aanvragen voor een vergunning voor verborgen handwapens voor zelfverdedigingsdoeleinden werden afgewezen.

Richard McNally, rechter van het Hooggerechtshof van New York, die beide verzoeken behandelde, oordeelde dat geen van beide mannen een goede reden had getoond om in het openbaar wapens te dragen omdat ze niet konden aantonen dat ze een speciale behoefte aan zelfbescherming hadden.

De aanklagers vochten die weigering vervolgens aan voor een federale rechtbank in New York, met het argument dat de staatswet inzake verborgen vervoersvergunningen, die ze alleen toestaat wanneer “een gegronde reden bestaat voor de afgifte ervan”, in strijd is met het Tweede Amendement van de Amerikaanse grondwet. De wet vereiste ook dat aanvragers een ‘goed zedelijk karakter’ hebben.

Nadat een federale rechter in New York de zaak had afgewezen, bevestigde het Amerikaanse 2nd Circuit Court of Appeals dat vonnis. Het Amerikaanse Hooggerechtshof nam de zaak vervolgens in behandeling.

Dit is het laatste nieuws. Kom terug voor updates.

Leave a Comment