De Memo: Eerste fase van de hoorzittingen van 6 januari verscherpt de gevaren voor Trump

Vijf op, nog een paar te gaan.

De eerste fase van de openbare hoorzittingen in de hoorzittingen van 6 januari eindigde op donderdag, met dramatische getuigenissen gericht op de inspanningen van voormalig president Trump en zijn bondgenoten om druk uit te oefenen op het ministerie van Justitie.

De voorzitter van de House Select Committee, Bennie Thompson (D-Miss.) zegt dat de hoorzittingen nu worden gepauzeerd voordat ze volgende maand worden hervat.

Het leesteken is het perfecte moment om de impact van de vijf hoorzittingen tot nu toe in te schatten.

Ze hebben het electorale landschap niet fundamenteel veranderd, maar niemand had echt verwacht dat ze dat zouden doen.

Toch zijn ze overtuigend genoeg om de verwachtingen te overtreffen, de aandacht van een groot deel van het publiek vast te houden en nieuwe problemen voor Trump te veroorzaken.

De voormalige president heeft, voorspelbaar maar veelzeggend, de procedure bekritiseerd.

Al met al hebben de hoorzittingen Trump en zijn meest vurige adviseurs afgeschilderd als een de facto staatsgreep, terwijl ze het omvangrijke bewijs negeren dat de verkiezingen van 2020 onaangetast waren door grootschalige fraude.

Het verhaal van de commissie werd niet onderbroken door stemmen die Trump verdedigden. De enige Republikeinse leden zijn co-voorzitter Rep. Liz Cheney (Wyo,.) en Rep. Adam Kinzinger (Ill.), die beiden sterke critici zijn van de voormalige president.

Het besluit van de leider van de minderheidsleider Kevin McCarthy (R-Calif.) om de GOP-betrokkenheid van de commissie vorig jaar terug te trekken, is onderhevig aan meer twijfel.

McCarthy trok de stekker eruit nadat Spreker Nancy Pelosi (D-Calif.) weigerde twee bijzonder trouwe Trump-bondgenoten, vertegenwoordigers Jim Jordan (R-Ohio) en Jim Banks (R-Ind.), als leden van het panel te accepteren.

Maar nu beschouwen mensen van Trump zelf tot Trump-sceptische Republikeinen die beslissing als een grote strategische fout.

“Het was echt dom. Het was een enorme fout”, zei Liz Mair, een politiek adviseur die talloze GOP-kandidaten heeft geadviseerd en voorheen de online communicatiedirecteur was bij het Republikeinse Nationale Comité.

“Ik ben over het algemeen geen grote fan van de mensen die er bij hadden gewild [as pro-Trump Republicans] maar hij zal naar buiten komen en er veel slechter uitzien dan wanneer ze er waren.”

Trump zelf zei in een recent interview met Punchbowl News dat “het heel slim zou zijn geweest” om Republikeinen die hem steunen in het panel te zetten “om gewoon een stem te hebben”.

In plaats daarvan hebben de zeven Democraten en twee anti-Trump Republikeinen in het panel een opmerkelijke processie van momenten getoond.

Een groot tv-publiek heeft een videoclip gezien van de oudste dochter van de voormalige president, Ivanka Trump, die zegt dat ze de mening van de toenmalige procureur-generaal Bill Barr accepteerde dat er geen significante verkiezingsfraude was. Barr zelf is verschillende keren getoond verwijzend naar dergelijke beweringen als “bullshit”.

Republikeinse functionarissen op staatsniveau, zoals de voorzitter van het Arizona House, Rusty Bowers en de staatssecretaris van Georgië, Brad Raffensperger, hebben getuigd van het spervuur ​​​​van persoonlijke bedreigingen die ze ontvingen nadat ze weerstand hadden geboden aan de druk om de verkiezingsresultaten in hun staten om te draaien.

Particuliere figuren zoals Capitol-politieagent Caroline Edwards en voormalig verkiezingsmedewerker Shaye Moss hebben ontroerende verhalen verteld over hun ervaringen.

Tijdens de eerste openbare hoorzitting, die in primetime door ongeveer 20 miljoen mensen werd bekeken, herinnerde Edwards zich het “bloedbad” dat ze op 6 januari zag. fraude in Georgië.

De hoorzittingen waren omvangrijk “hebben een grote inhoudelijke impact gehad, hoewel zoveel hiervan in het openbaar is gebeurd”, zegt Julian Zelizer, hoogleraar geschiedenis en public affairs aan de Princeton University.

“Ze hebben laten zien hoeveel opzet er achter een poging zat om een ​​verkiezing ongedaan te maken, hoeveel mensen begrepen dat dit slechts een campagne was op basis van valse informatie, en dat dit allemaal een meer georkestreerde poging was dan mensen dachten, niet alleen op 6 januari. maar door de hele zaak.”

Maar Zelizer is, net als vele anderen, sceptisch dat de hoorzittingen een directe impact zullen hebben op de positie van de twee grote partijen, zelfs met de tussentijdse verkiezingen over iets meer dan vier maanden.

De redenen zijn duidelijk.

De meningen over Trump en 6 januari zijn in dit stadium bijna in beton gegoten. Democratische kiezers beschouwen hem al als direct schuldig, en zijn trouwste loyalisten zullen dat nooit doen.

Bovendien ontneemt een combinatie van een gefragmenteerde media-omgeving en het feit dat Trump 17 maanden uit zijn ambt is deze hoorzittingen het soort seismische impact dat de Watergate-hoorzittingen een halve eeuw geleden hadden.

Toch kan er enige impact zijn aan de randen.

Een ABC News-Ipsos-enquête die zondag werd gepubliceerd, toonde een bescheiden toename van het aantal Amerikanen dat vindt dat Trump strafrechtelijk moet worden vervolgd voor zijn gedrag. Het cijfer staat nu op 58 procent, volgens de peiling, tegen 52 procent in een ABC News-Washington Post-enquête begin mei.

De politieke wereld in Washington bruist ook van de vraag of de hoorzittingen Trump hebben geschaad als een potentiële GOP-genomineerde van 2024.

De hoorzittingen hebben gediend als een extra herinnering aan hoeveel tumult en trauma de 45e president altijd met zich meebrengt.

Een peiling in New Hampshire op woensdag, waaruit blijkt dat de gouverneur van Florida, Ron DeSantis (R) een voorsprong heeft op Trump onder waarschijnlijke primaire GOP-stemmers in de staat, voedde deze speculatie verder.

“Er is een aanzienlijk percentage van de Republikeinse kiezers – ik zou zeggen 50 procent en misschien meer – die, als je hen vraagt ​​​​of ze Donald Trump goedkeuren, ja zullen zeggen”, zei GOP-strateeg Dan Judy.

“Als hij de enige game in de stad is, zullen ze hem in 2024 steunen. Maar als er iemand anders is die een beetje Trump-stijl brengt zonder dat soort bagage, staan ​​ze heel open om zo’n persoon te steunen. ”

Trump zelf plaatste later woensdag een peiling op zijn favoriete sociale netwerk, Truth Social, waaruit bleek dat hij DeSantis ver vooruit was met de Republikeinen in het hele land.

Zoals zo vaak het geval is met de voormalige president, leek het vermeende machtsvertoon eigenlijk enige kwetsbaarheid te verraden.

De oud-president heeft tot nu toe wat schade opgelopen.

Nu is het de vraag of het panel die wonden zal verdiepen in zijn laatste hoorzittingen.

De Memo is een gerapporteerde column van Niall Stanage.

Leave a Comment