Bungie klaagt Destiny YouTuber aan voor het zaaien van chaos met nep-waarschuwingen vanwege auteursrechten

Bungie heeft een aanklacht ingediend Lotsbestemming speler die naar verluidt tientallen valse waarschuwingen vanwege auteursrechtschendingen op zijn naam heeft ingediend. De rechtszaak, gedekt door TheGamePostzegt de Californische YouTube-maker Nick Minor die een enkele verwijderingskennisgeving van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) heeft omgezet in 96 frauduleuze claims tegen andere YouTubers.

De klacht beweert dat Bungie “merkbescherming”-contractant CSC Global Minor in december 2021 een legitieme auteursrechtverklaring heeft gestuurd met het verzoek om muziek te verwijderen van de soundtrack van Lotsbestemming uitbreiding De genomen koning. Minor reageerde naar verluidt door een Gmail-account te maken dat de CSC-account nabootste en vervolgens soortgelijke verzoeken in te dienen bij een hele reeks andere YouTube-accounts – zelfs door een officieel Bungie-account te raken. Hij identificeerde zichzelf als een CSC-vertegenwoordiger en eiste dat de accounts video’s zouden verwijderen of te maken kregen met YouTube-waarschuwingen vanwege auteursrechten.

Ondertussen voerde Minor onder zijn YouTube-alias Lord Nazo blijkbaar wat Bungie een “desinformatie” -campagne tegen de studio noemt. Het beweert dat hij rapporten verspreidde over ongebreidelde waarschuwingen vanwege auteursrechtschendingen, Bungie ten onrechte de schuld gaf van overagressieve handhaving en een “manifest” verspreidde dat “ontworpen was om verwarring te zaaien” over de legitimiteit van alle Bungie DMCA-verzoeken. (In een redactioneel commentaar staat dat het manifest “leest als een afgezaagde ‘kijk wat je me liet doen’-brief van de seriemoordenaar in een slechte roman.”) Het citeert Lotsbestemming communityleden die de verwijderingen omschrijven als “hartverscheurend” en “verschrikkelijk”, zeiden de mededelingen – die hadden kunnen leiden tot een accountverwijdering, als ze herhaald waren – ze bang maakten om meer video’s te plaatsen.

“Zesennegentig keer stuurde Minor zogenaamd DMCA-verwijderingsberichten namens Bungie, waarbij hij zichzelf identificeerde als Bungie’s ‘Brand Protection’-leverancier om YouTube onschuldige makers te laten instrueren om hun Lot 2 video’s’, staat in de aanklacht. “De Lotsbestemming community was verbijsterd en overstuur, in de overtuiging dat Bungie had afgezien van een belofte om spelers in staat te stellen hun eigen streamingcommunity’s en YouTube-kanalen te bouwen op Lot 2 inhoud.” Destiny ontkende publiekelijk achter het incident in maart te zitten, en het publiceerde richtlijnen die bedoeld waren om te verduidelijken wanneer het om verwijderingen zou verzoeken, en zei dat het “onze grenzen als bedrijf duidelijker wilde maken”.

De controverse kreeg aandacht in de gamemedia en Bungie zei in maart dat het de kwestie aan het onderzoeken was. Volgens de klacht identificeerde het Minor door de punten te verbinden tussen verschillende e-mailadressen die hij tijdens de uitgebreide campagne gebruikte. Het beweert dat Minor de operatie uitvoerde als vergelding voor het oorspronkelijke verwijderingsverzoek, en het eist financiële schadevergoeding voor laster, het indienen van valse DMCA-meldingen en – enigszins ironisch – inbreuk op het auteursrecht.

Naast de individuele acties van Minor, suggereert Bungie dat hij misbruik heeft gemaakt van zwakke punten in het rapportagesysteem van YouTube. Er staat dat hij zich gemakkelijk kon voordoen als een CSC-medewerker, bijvoorbeeld omdat YouTube vereist dat alle rapporten via een Gmail-account komen – niet een bedrijfsdomein dat een maker van inhoud kan verifiëren. Met het systeem van Google “kan iedereen beweren een rechthebbende te vertegenwoordigen met het oog op een verwijdering, zonder echte waarborgen tegen fraude”, klaagt Bungie.

Meer in het algemeen werkte de campagne van Minor echter vanwege de status van het auteursrecht als een krachtig, controversieel wapen dat YouTubers (en andere makers van internetinhoud) met weinig waarschuwing en pijnlijke gevolgen kan treffen. Andere ‘copystrike’-afzenders hebben het systeem gebruikt om kanalen af ​​te persen voor losgeld of nieuws te censureren, en studio’s zoals Nintendo hebben in het verleden zware copyrightbeperkingen op hun games opgelegd. Minor ging blijkbaar nog een stap verder – het bewapenen van de terugslag naar de DMCA zelf.

Leave a Comment